Salı, Temmuz 23

Eşinin boşamak istediği kadın haklı bulundu: Tazminat kararı! ‘Mücevher’ detayı dikkat çekti

Eski eşinin mücevherlerini kullandığı ve haber vermeden işlem yaptığı iddiasıyla boşanma davası açan adam, mahkeme tarafından tamamen suçlu bulundu. Eşini eski eşine benzeten ve onu ortak evde istemeyen eşine tazminat ödenmesine karar verildi. Tarafların boşanmasına da karar verildi.

“ÖLEN EŞİMİN MÜCEVHERLERİNİ KULLANDI”

Daire kararına göre, Ankara’da yaşayan bir kişi, eşinin kendisine ilgi göstermediğini, evi terk ettiğini, ölen eşine ait mücevherleri kullandığını, mücevherleri daraltma gibi işlemler yaptığını iddia ederek boşanma davası açtı. erkeğe haber vermeden adını değiştirip boşanmayı planlıyordu. Adam mahkemeden 50 bin lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat talep etti.

Kocası hakkında dava açan kadın, kocasının suçlamalarının doğru olmadığını, erkeğin kendisini sürekli ölen eşiyle karşılaştırdığını, küçümsediğini, dışladığını, hakaret ettiğini, evden attığını söyledi. Kadın, lehine 1.500 lira kefalet ve nafaka, 100 bin lira maddi tazminat, 100 bin lira da manevi tazminat ödenmesini istedi.

Duruşmayı gören yerel mahkeme, “kocanın, karısını eski karısına benzettiği ve kadının ortak evde yaşamasını istemediğini, kadının suçluluğunun kanıtlanamadığına” hükmetti. Kocayı tamamen suçlu bulan mahkeme, tarafların boşanmasına ve kadına ihtiyati tedbir ve yoksulluk nafakası olarak 1500 lira, 40 bin lira maddi, 30 bin lira da manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

2

Yerel mahkemenin kararına yapılan itirazın ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, adamın istinaf talebinin esastan reddine karar verdi.

Kocası karara itiraz etti.

YÜKSEK MAHKEME KARARI UYGUN BULDU

Yerel mahkemenin kararına yapılan itirazı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi.

Thumbs_b_c_c1a4cbde7073dfa859193d58e3f2ca6f

Erkek başvurucunun temyiz başvurusunda gösterdiği gerekçelerin kararın iptalini gerektirmediği göz önünde bulundurularak Daire, 6668 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verdi. 6100.

(AA)Bu içerik Hazar Saygın tarafından yayınlanmıştır.

Sıkmak
ANA SAYFAYA DÖNMEK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
İstanbul semalarında kara duman!  Ekipler sahada bulunuyorİstanbul semalarında kara duman! Ekipler sahada bulunuyor
Burası İstanbul'un kalbi!  Gece aniden kurşun yağmuru yağdı.Burası İstanbul’un kalbi! Gece aniden kurşun yağmuru yağdı.
Binali Yıldırım'a vermek için pazarlığa başladı!  Esprili yorum geldiBinali Yıldırım’a vermek için pazarlığa başladı! Esprili yorum geldi

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

okulturlari.org
Antalya Haber Sunucu
meritking